Parmi les différents référentiels permettant de qualifier des emballages isothermes, quels sont ceux qui sont gages de qualité lors du choix d’une solution d’emballage isotherme? Voici un état des lieux des différents textes réglementaires et normatifs utilisés pour qualifier les performances des emballages isothermes.
Pour garantir un niveau acceptable de qualité et de sécurité des conteneurs à température dirigée, des référentiels réglementaires et normatifs ou encore des guides de bonnes pratiques ont été établis par différents organismes et dans différents pays. Certains émanent d’organismes de normalisation habilités par les Etats et ont le statut de normes. D’autres sont élaborés par des associations ou des groupements d’industriels et ont le statut de standards ou de guides. Dans les deux cas, ils sont établis de façon consensuelle par les acteurs concernés. L’application d’un référentiel est facultative sauf si la réglementation la rend obligatoire.
Ces référentiels proposent des protocoles et des méthodes pour caractériser les conteneurs et pour vérifier leur capacité à maintenir les produits dans un intervalle de température requis. Ils ont des éléments et des critères communs mais diffèrents dans d’autres.
Nous distinguons différents référentiels complémentaires dans le domaine de la distribution à température contrôlée des produits de santé.
Certains paramètres et critères sont communs entre les référentiels de qualification. D’autres sont différents. Ils peuvent ainsi favoriser ou défavoriser les résultats de tests, ce qui rend la comparaison des performances des solutions d’emballages isothermes très difficile, voire impossible.
L’étalonnage et la qualification des équipements utilisés pour réaliser les essais de performances thermiques sont similaires (l’enceinte de tests et la chaîne de mesure). La majorité des référentiels n’exigent pas l’intégration des incertitudes instrumentales ce qui favorise les résultats de performances. Certains éléments du mode opératoire de préparation reposent sur les mêmes principes : l’instrumentation et la stabilisation thermique des caisses, des plaques eutectiques ou de matériaux à changement de phase (PCM) et des produits.
Certains référentiels proposent des profils de température avec divers niveaux d’exigence ; d’autres laissent le choix et la responsabilité à l’utilisateur et au fabricant.
Certains référentiels n’abordent pas cette question ou l’abordent timidement, en donnant des recommandations sur la disposition des sondes, laissant la possibilité d’interprétation et la responsabilité à celui qui applique le protocole. Quelques référentiels spécifient le nombre et l’emplacement des sondes de température.
La comparaison des principaux référentiels de qualification thermique est établie selon les paramètres et critères présentés précédemment. Seuls les référentiels décrivant une méthode de qualification thermique des caisses à température dirigée sont retenus.
NF S99-700 (AFNOR) |
ASTM D3103-07 |
DIN 55545-1: 2006-03 |
ISTA 5B, 7D et 7E |
WHO IVB05-23 |
|
Année de Publication |
2007 |
1999 Révisé en 2007 |
2006 |
2002, 2007 et 2010 |
2005 |
Editeur |
AFNOR |
ASTM |
DIN |
ISTA |
OMS |
Statut du référentiel |
Norme |
Norme |
Norme |
Guide, Procédure et Standard |
Guide |
Domaine d’application |
Emballages isothermes pour les produits de santé |
Emballages isothermes en général |
Emballages isothermes en général |
Emballages isothermes en général |
Emballages isothermes pour les vaccins |
Contenu |
Une méthode de qualification et 2 protocoles |
Une méthode de qualification |
Un test |
Une procédure d’essai |
Une procédure d’essai |
Profils de température |
21 profils cycliques variables |
Non |
1 profil constant 72h à +30 °C |
12 profils cycliques variables |
2 profils constants 48h à +43 °C et -5°C |
Nombre et Emplacement des sondes |
Oui |
Orientations |
1 sonde au centre |
Orientations |
Oui |
Produit test standard |
Oui |
Non |
Non |
Non |
Non |
Prise en compte des incertitudes de mesure |
Oui |
Non |
Non |
Non |
Non |
Les référentiels NF S 99-700, ASTM D3103-07 et DIN 55545-1:2006-03, ont le statut de norme car ils sont établis par les organismes officiels de normalisation. Parmi ces référentiels :
Le guide ISTA 5B, la procédure ISTA 7D et le standard ISTA n’ont pas le statut de norme. Ces documents sont complémentaires et leur combinaison (fusion) dans un même protocole ou avec la norme ASTM D3103-07 permet de réaliser une qualification thermique.
Les essais proposés par le guide WHO/IVB/05.23 de l’OMS représentent des tests de stress et ne représentent pas les conditions d’un circuit logistique réel. Il peut être additionnel à un autre référentiel mais ne permet pas seul de réaliser une qualification thermique pertinente.
Seule la norme NF S 99-700 (AFNOR) exige la prise en compte des incertitudes de mesure dans la conformité déclarée.
Auteur : Abbes Kacimi, Directeur Expertise Chaine du Froid, Sofrigam